世體：就算馬競向FIFA舉報，後者也無法幹預小蜘蛛案

在阿爾瓦雷斯公開表示自己希望轉會後，有媒體報道稱，馬競計劃就此向國際足聯舉報，不過根據《世界體育報》的報道，國際足聯無法幹預此事。

據報道，如果馬競決定向國際足聯提出上訴， 他們將援引現行的《球員身份與轉會條例》及其關於球員接觸的規定，任何與球員現俱樂部以外的隨行人員的接觸都可能導致國際足聯的嚴厲紀律處分，前提是此類接觸能夠被證實，這並非易事，因為需要提供文件來佐證這一說法。

《球員身份與轉會條例》第18條，即“關於職業球員與俱樂部之間合同的特別規定”，其中明確規定，“希望與職業球員簽訂合同的俱樂部，必須在與該球員開始談判之前，以書麵形式將其意圖告知該球員的俱樂部”。

有意向的俱樂部隻能在球員合同到期前的最後6個月內直接與其聯係：“職業球員如果與現俱樂部的合同已經到期或將在六個月內到期，則有權與其他俱樂部簽訂合同。任何違反此規定的行為都將受到相應的處罰。”

然而，這兩家俱樂部同屬一個協會，在這種情況下，國際足聯無權幹預，這一點在《球員身份和轉會條例》中已有明確規定，該條例明確指出：“同一協會旗下俱樂部之間的球員轉會須遵守相關協會製定的具體條例”。

最明顯的先例是2019年夏天格列茲曼轉會巴薩，馬競向西班牙足協提出申訴，指控巴薩事先與格列茲曼簽下了合同，國際足聯未能介入此事，最終西班牙足協僅對巴薩處以300歐元的罰款。

此外，調查人員建議關閉諾坎普球場一場比賽的處罰也被減輕了。競爭委員會的裁決明確指出，無法證明格列茲曼在與馬競的合同仍然有效的情況下與巴薩簽約。但是，委員會認定，巴薩在此期間發起並維持談判，且事先未以書麵形式通知馬競。

然而，他們並不認為巴薩存在嚴重冒犯，因為巴薩與格列茲曼的談判始於五月份，當時球員本人已經向馬競表達了離開的願望。隻有在球員本人違約的情況下，國際足聯才能介入。

在這種情況下，如果國際足聯能夠證明巴薩存在不當行為，則可以對其進行處罰：“任何受國際足聯章程和條例約束的人，​​如果以任何方式誘使職業球員與俱樂部之間的合同終止，以促成球員轉會，都將受到處罰。”

那麽，如果他們真的違反條例，國際足聯會采取什麽樣的製裁措施呢？他們需要調查此案，並證明巴薩在阿爾瓦雷斯合同期內確實對其進行了“接觸”，如果被證實巴薩可能麵臨的處罰包括在接下來的兩個轉會窗口內無法注冊任何新球員。

“任何在保護期內違反合同的俱樂部，或球員的新俱樂部，如果考慮到每個案件的事實和具體情況，能夠確定新俱樂部誘使球員在保護期內違反合同，則將受到體育處罰，處罰內容包括禁止該俱樂部在兩個完整的連續注冊期內注冊國內和國際新球員。”

阿爾瓦雷斯現在處於保護期內，因為他是在2024年夏天簽約的，而且他當時26歲，所以保護期為3年，這意味著他的合同將持續到2027年6月。

他並不想違約，因為除了要賠償馬競剩餘合同年限的薪水外，他還會因為處於保護期而受到處罰，這意味著他將有四個月的時間無法為未來的俱樂部效力，禁賽期將在新賽季開始時生效，但不會影響他代表阿根廷國家隊出戰。