1：1，曼聯開賽2輪不勝，4年花8億，最重要位置仍然英超2流

在 1:1 客場戰平富勒姆後，英超豪門曼聯已遭遇 2 輪不勝，目前僅排名積分榜第 16 位。更尷尬的是，這兩場比賽曼聯僅 “攻入” 1 球，且還是對手的烏龍球 —— 也就是說，在夏季轉會市場投入 2.25 億歐元、引入多名重磅前鋒後，曼聯反而陷入了 “不會進球” 的怪圈。

盡管 2 場比賽的樣本量較小，現在就對曼聯本賽季的成敗下定論為時尚早，但需注意的是：上賽季富勒姆僅排名英超第 11 位，屬於聯賽中遊球隊；今夏轉會市場上，富勒姆更是僅投入 50 萬歐元，幾乎沒有任何補強動作，球隊總身價也僅 3.3 億歐元，幾乎等同於曼聯一年的轉會投入。被這樣的對手逼平，著實有些說不過去。

更讓曼聯支持者心寒的是，本場比賽曼聯在控球率、射門次數、攻入對方危險區域次數、角球等關鍵數據上，清一色落後於富勒姆；就連約羅造成對方烏龍球的那次頭球，賽後也被媒體質疑存在 “推人犯規” 的嫌疑。以這樣的方式從富勒姆身上勉強收獲一場平局，其結果與輸球幾乎沒有差異。

賽後，有專業評論家指出：曼聯在 4 年間花費 8 億英鎊後，球隊實力與真正的英超豪門仍存在巨大差距，尤其是扮演 “球隊大腦” 角色的中場位置，目前實力隻能算作二流。

在與富勒姆的比賽中，曼聯沿用傳統的 433 戰術：兩名新援庫尼亞、姆本伯攜手小將迪亞洛組成鋒線；身後則由卡塞米羅、B・費爾南德斯（布魯諾・費爾南德斯）與芒特構成三中場。然而，這套總投入高達 2 億歐元的中場組合，在與富勒姆的較量中，無論是整體配合還是個人表現，均未占據上風。

要知道，富勒姆的中場伯格、盧基奇、塞塞尼翁，要麽是豪門棄將，要麽是常年混跡英超中下遊的球員，三人總薪水甚至不如曼聯中場任何一人的年薪高。如此強烈的對比，得出一個殘酷結論：身價讓曼聯中場充滿 “含金量” 的噱頭，但在足球場上，他們的實戰化學反應卻毫無 “含金量” 可言。

對比英超主要競爭對手的中場配置，差距更為明顯：

• 利物浦的麥卡利斯特 + 索博斯洛伊 + 赫拉芬貝赫：麥卡利斯特負責組織串聯、穿針引線，索博斯洛伊覆蓋全場、功能全麵，赫拉芬貝赫則提供對抗強度與中場攔截能力；
• 阿森納的厄德高、蘇維門迪、賴斯：厄德高專注進攻梳理，賴斯專職防守攔截，蘇維門迪則承擔 “洗球”（持球擺脫推進）任務，為中場提供攻防平衡；
• 切爾西的凱塞多與恩佐：這對 “億元先生” 一攻一守，兩人便足以支撐起球隊的中場運轉。

反觀曼聯：卡塞米羅雖經驗豐富，但年事已高，體能無法覆蓋全場；主要替補烏加特防守雖勇猛，卻在 “洗球” 與組織串聯上形同虛設；梅努狀態正常時能提供中場活力，但他僅屬於 “B2B 中場”（全能中場），功能相對單一；芒特與 B・費則特點高度相似，均為重攻輕守 —— 兩人雖能送出不錯的傳球，卻缺乏作為 “串聯中場大腦” 的全局掌控力。

對比這些主要競爭對手不難發現：曼聯在 4 年間花費 8 億歐元後，中場竟連一名合格的 “核心大腦”，以及一位能提供中場彈性與硬度的球員都沒有。或許，這正是主帥阿莫林在完成 3 名前鋒的轉會後，仍堅持希望引入巴萊巴這樣傳統後腰的原因。

盡管切爾西老板伯利近年來常被媒體調侃 “不懂球”，但從他接手球隊後，先後重金引入恩佐、凱塞多的操作來看：即便伯利欠缺足球轉會經驗，至少比曼聯管理層更清楚 “中場補強” 對球隊的重要性。