VAR與裁判組重大誤判,利物浦險遭漏判紅牌
就在利物浦於英超首輪主場4比2戰勝伯恩茅斯後不久,利物浦名宿卡拉格公開批評VAR裁判組,指出當值裁判在比賽中漏判了伯恩茅斯後衛馬爾科·塞內西的一次明顯手球犯規,本應將其紅牌罰下。

爭議一幕:手球攔截未判,VAR未介入
比賽第14分鍾,薩拉赫送出直塞,試圖為新援埃基蒂克創造機會。伯恩茅斯後衛塞內西在回追過程中解圍失誤,皮球反彈後反而讓埃基蒂克獲得單刀之勢——盡管此時進攻球員距離禁區仍有一段距離。
在意識到失誤後,塞內西迅速反應,伸出左臂將球擋出。隨後,皮球反彈擊中利物浦球員加克波手臂,主裁判卻吹罰加克波手球,將球權判給伯恩茅斯。
這一判罰立即引發利物浦教練組和球員的強烈抗議。主帥斯洛特憤怒地在場邊揮舞雙臂,全隊球員圍住裁判申訴,認為塞內西是故意用手停球,破壞了明顯的進球機會,理應被直接紅牌罰下。

然而,盡管爭議巨大,VAR裁判組並未介入,維持了原判。
天空體育解說員彼得·德魯裏在直播中解釋VAR未介入的原因:“VAR進行了核查,認為球員並未主動控球,而是球從一人彈到另一人手上,屬於無意接觸。”
對此,卡拉格當場反駁:“這明顯是手球犯規!塞內西清楚知道自己在做什麽——這是後衛的本能反應,但毫無疑問,他就是用手去觸球、去阻擋進攻!”
這位47歲的前紅軍後衛進一步指出:“裁判所接收到的信息是錯誤的。” 他強調,即便最終未構成“破壞明顯進球機會”的紅牌條件,這次手球也應被認定為犯規,至少應改判為利物浦的任意球,而非加克波手球。
英超裁判中心隨後確認了裁判組的決定。官方解釋稱,VAR之所以未建議改判,是因為事發地點距離球門過遠,因此不構成“破壞明顯進球機會”的紅牌條件,同時也不被視為“清晰明顯的手球犯規”。
英超官方在X平台發布聲明:“VAR已審查塞內西未被罰下的決定,確認該情況不構成明顯手球或破壞進球機會,因事發位置距離球門較遠。”
頗具諷刺意味的是,第37分鍾,正是塞內西再次被埃基蒂克突破。法國新星輕鬆晃過這名後衛,冷靜推射破門,攻入自己在英超的首粒進球,幫助利物浦取得領先。
體育總局:2025年11月1日至2026年1月31日,全國滑雪場累計接待客流量達1.18億人次
2月6日,體育總局體育經濟司負責人艾鬱在國務院政策例行吹風會上表示,監測數據顯示,2025年11月1日至2026年1月31...
2026-02-07
冰上逐夢正當時,中國殘疾人運動員全力備戰米蘭冬殘奧會
中國輪椅冰壺運動員在訓練中本報(chinatimes.net.cn)記者石文君 北京攝影報道“再給點力量!”“路線待會再調整...
2026-02-07
米蘭冬奧賽事揭幕冰壺混雙率先開打
參考消息網2月6日報道 據法新社2月4日報道,在米蘭-科爾蒂納冬奧會開幕前兩天,正式比賽於4日拉開帷幕,首場比賽...
2026-02-07
米蘭冬奧賽場分散帶來觀賽挑戰
參考消息網2月6日報道 據美聯社2月3日報道,米蘭-科爾蒂納冬奧會是奧運曆史上賽事場地最分散的一屆奧運會。本...
2026-02-07
關於米蘭冬奧會,你需要知道什麽
參考消息網2月6日報道 德新社2月4日發表題為《關於米蘭冬奧會,你需要知道什麽?》的報道,全文摘編如下:·有何特...
2026-02-07